我一个月换了 5 个 AI 编程工具，最后留了这 2 个

先说结论：如果你想省时间直接看答案，留 Cursor + Claude Code。一个管日常、一个管大事。下面说我怎么得出这个结论的。

起点：Copilot 是初恋，但慢慢跟不上了

我用 Copilot 最早，那会它还是唯一的选择。Tab 补全刚出来的时候确实惊艳——写个函数名，它猜出你接下来想干嘛，按下 Tab 就完了，那种快感是真的。

但问题也出在这。两年了我还在按 Tab，它的 Agent 模式——就是那种"你描述需求，它自己建文件、写代码、跑测试"的能力——始终差口气。不是不能用，是它不像在"理解"你的项目，更像在对着当前文件猜。

更烦的是模型不能换。OpenAI 某个版本不好用的时候就只能忍着。Cursor 可以直接切 Claude、GPT、Gemini，这点甩 Copilot 几条街。

所以第一个被淘汰的就是 Copilot。它不是不好，是别人跑太快了。

Windsurf 差点赢了，但输在一件事上

Windsurf 的 Cascade 功能很特别——它会分析你打开的所有文件，自动推断你需要改哪些。不用你一个个拖进上下文窗口，它自己找。

免费版给得极其大方，模型也能切，速度也快。我差点就定它了。

然后遇到一台 Windows 机器。装不上。

不是大问题，但暴露了一个事实：生态还不够成熟。插件市场基本只有它自己的东西，遇到偏门场景想找个扩展帮忙——没有。社区虽然活跃，但跟 VS Code 几十万个插件比，差了量级。

如果你只用 Mac、需求不刁钻，Windsurf 可能够了。但我不行。

Cline 是工程师的理想，但不是最优解

Cline 最硬核。完全开源、自主执行、多模型随便切。它敢在你项目里直接 git commit、跑 npm install、改配置文件——不扭捏。

我让它修过一个七八个文件的 bug，它一个个读过，改了 3 个文件，第三个文件的改动还考虑到了前两个的影响。这不是"补全"，这是在"干活"。

但代价也高。你得盯着它。有一次它自己决定装一个我没用过的 npm 包，还好我瞄到了。自主执行能力强和"容易跑偏"是一体两面。

另外自备 API Key 意味着花的每一分钱都是你自己的。我高强度用了一周，Claude API 扣了我大概四十多美元。跟免费的工具一比，心理门槛立马上去了。

Cline 是好工具，适合"我信任你但我要看着"的人。但日常开发，我还是想要更快、更省心的。

最后留下来的两个

Cursor 管日常。VS Code 底子在那，我所有的插件、主题、快捷键一键迁移。打开即用，不需要多想，Composer 多文件编辑快且稳。

Claude Code 管大事。复杂重构、跨几十个文件的改动、需要深入理解项目结构的任务——这时候 Cursor 的上下文不够用。Claude Code 能读整个代码库，一次给你一个完整的方案。它不快，但深。

举个最近的例子：我把一个 Express 路由拆成三层架构，涉及 11 个文件。Cursor 做了一半就晕了，改到第 5 个文件开始出现变量引用错误。Claude Code 第一次给出的方案就有 80% 是对的，我改了三个细节就合进去了。

钱的事

这五个工具免费版都能用。但说实话，免费的够不够看你的工作量。我是重度用户，最后选了 Cursor Pro（$20/月）+ Claude Code 按量（大概 $20/月），月花费 $40 左右。贵吗？换算成省下的时间，一天少加班一小时，一个月 22 个工作日，时薪 50 块就算赚。

总结

| 你的情况 | 我的建议 |

|----------|----------|

| 日常写业务代码，要省心 | Cursor |

| 维护复杂项目，经常重构 | Claude Code |

| 预算敏感、轻度使用 | Windsurf |

| 大厂/团队统一工具链 | Copilot |

| 喜欢折腾、自己掌控 | Cline |

我现在是 Cursor + Claude Code 双持。大部分代码 Cursor 搞定，遇到大重构就切到 Claude Code。

这两工具我都写了详细评测：[Cursor 评测](/tools/cursor) · [Claude Code 评测](/tools/claude-code)。